Uno por uno, uno; uno por uno, dos; uno por uno...

En esta web estamos de acuerdo en utilizar un lenguaje no sexista. Así que en vez de usar palabras y expresiones que remarquen la diferencia entre los sexos, nos ahorraremos la redundancia sexista que supone el señalar claramente "estos tienen colita y estas no".

Guasas de andar por casa | Educación en Internet | @++ | CV | Acoso y derribo: historia de una crisis | Flickr | Twitter | unvlog | Contacto | Fragmentos de la vida real

miércoles 13 de octubre de 2004

Las caras de Bélmez siguen siendo un misterio (?) #

Me escribe un lector indignado al respecto de una noticia que salió publicada en el periódico "La voz de Galicia" el día 11 de octubre de 2004. Podemos encontrar la noticia aquí:

Aseguran que no hay explicación científica para las caras de Bélmez (la reproduzco para facilitar la navegación)



La Sociedad Española de Investigaciones Paranormales (SEIP) ratificó ayer el carácter parapsicológico del fenómeno de las caras de Bélmez de la Moraleda (Jaén), en una de cuyas viviendas, al parecer, aparecen rostros y siluetas sobre una pared desde 1971.

Tras realizar un experimento científico que comparó placas de cemento de la vivienda expuestas al fenómeno con otras inducidas artificialmente, los expertos de la asociación creen que el fenómeno no tiene explicación científica.

El pasado 3 de febrero, los investigadores de la SEIP visitaron la casa de las caras, donde instalaron cuatro placas de cemento que sometieron a las mismas condiciones de humedad y temperatura que la pared en cuestión, sin que en ellas apareciera rostro alguno.



Leo la noticia y, no sé por qué, no me sorprende. ¿No se han enterado ya de la explicación al "fenómeno" de las "Caras de Bélmez"? Posiblemente sí lo sepan, pero no lo darán a conocer, porque no debemos olvidar esto: un misterio deja de serlo cuando se resuelve. Y si se acaba el misterio, se acaban los ingresos por su venta. Simple cuestión de aritmética.

El lector que me comunicó la dirección pide que no le mencione y respetaré su anonimato, pero sí que le digo, a él y a cualquiera que se sienta indignado ante semejante atentado a la razón, que escriba una carta de queja a la fuente de origen. Yo acabo de hacerlo. Si la imprimen seguramente acabará como papel de váter, qué le vamos a hacer... pero por intentarlo nada se pierde.

Esta ha sido mi misiva:



Hola:

Les escribe una lectora un poco enfadada tras leer la noticia con titular "Aseguran que no hay explicación científica para las caras de Bélmez", de la sección "Sociedad", con fecha de 11 de octubre de 2004.

Estoy enfadada, y me siento defraudada, porque quien ha redactado la noticia ha demostrado que no sabe lo que significa "investigar". ¿Es esa la tónica general de los "periodistas investigadores" de su publicación?

Con las caras de Bélmez no hay ningún misterio: el caso fue resuelto hace muchos años, como puede verse en la siguiente dirección:

http://www.arp-sapc.org/articulos/belmez.html

Pero claro, un caso resuelto deja de ser un misterio y ya no puede seguir vendiéndose. Soy realista, y sé que la ética no vende. Seguramente peco de ingenua si espero que escuchen mis palabras y dejen alguna nota con una corrección a la noticia, citando la fuente que les he dado aclarando el "misterio". De todas formas, lo intento.

Saludos. Lola.



¿Recibiré una respuesta? Lo dudo mucho, pero no por eso hay que dejar de intentarlo, pues, mientras nos dejemos, seguirán queriendo darnos gato por liebre.

Etiquetas:

18 Comentarios:

Se agradecerá que los comentaristas sean respetuosos con los otros comentaristas. A la autora le es indiferente recibir insultos, los colecciona para otro blog, pero los comentaristas no tienen culpa de que la autora sea así de "rarita". Pensad en los gatitos, ¿sí?

  • no dejes de comunicarlo si te dan respuesta, eh? jaja, me he quedado con la curiosidad...

    Por Blogger Susana Aparicio, el miércoles, octubre 13, 2004 10:25:00 AM  

  • Pues espero que no te pase como a mi, que estoy cansado de escribir a EFE cada vez que meten la pata en alguna noticia relacionada con el espacio y a lo máximo que he llegado ha sido a 'Error al enviar el mensaje. Pruebe de nuevo' o 'Imposible enviar el mensaje en este momento'

    :-/

    Pedro_Sondas

    Por Anonymous Anónimo, el miércoles, octubre 13, 2004 5:11:00 PM  

  • Este verano en la lista de correo de Iker Jiménez estaban como locos porque querían vender la casa esa de las pintadas. Se podían leer cosas como "el estado tendría que expropiar la casa y conservarla como museo" (no literal, pero la idea es esta), y similares. Realmente no sé que le ven... si por lo menos fuesen bellas las pinturas... pero hasta mi primo pequeño dibujo mejor.

    Por Blogger Señor Cara de Póker, el miércoles, octubre 13, 2004 5:46:00 PM  

  • Jeje. Gracias por la referencia al artículo, pero lo del experimento "científico" de la SEIP merece capítulo aparte. Cuando pueda lo cuento.

    Saludetes. Yam

    Por Anonymous Anónimo, el miércoles, octubre 13, 2004 7:09:00 PM  

  • Si quereis reír un rato, no dejo de recomendaros lo que los propios "investigadores" de la SEIP, encabezados por el inefable Pedro Amorós, cuentan en toda una sección de su sitio web dedicada al "misterio". Diría que esos textos son una oda a la estupidez, pero claro, ay de mí, mente cuadriculada...

    Ya en el primer artículo de estos señores encontramos perlas como:

    "A pesar de someter a María al uso de un polígrafo (Detector de mentiras) y aun sabiendo que no es fiable al 100%, se pudieron corroborar muchas de las preguntas que se le hacían con respecto a la formación de las caras y su misteriosa aparición."

    Ante una afirmación como esta, me pregunto cómo, admitiendo que es un método no fiable al 100%, son capaces de discernir las respuestas ciertas de las falsas. Además, si las teleplastias son producidas por espíritus que quieren comunicarse, ¿a quién tendrían que hacerle la prueba del polígrafo, a María o al espíritu? Debe ser que soy cortita, porque no lo entiendo (como tampoco entiendo que usen un método que no sirve para demostrar nada).

    "El experimento por excelencia que no podía faltar, era el de la Psicofonía."

    Creo que no hace falta que vuelva a recordaros lo de los momentos teniente, ¿verdad? ;-)

    También os recomiendo la lectura del "Experimento Histórico en la casa de Las Caras de Bélmez", ver a Pedro Amorós en plan de albañil de lujo no tiene precio. Lo único que no dicen de su investigación es si ellos pintaron las nuevas formaciones cuando se secó el cemento, dato que, considero, es bastante interesante, puesto que nadie estuvo allí para controlar el experimento que hicieron y, como comprenderán, no podemos simplemente confiar en su palabra cuando tras de sí tienen una larga trayectoria de embustes.

    Cualquier información complementaria es bienvenida, sea en forma de comentarios o de enlaces ;-)

    Por Blogger Lola, el miércoles, octubre 13, 2004 9:15:00 PM  

  • Amigos... tenéis un pequeño problema con la gramática. No se dice "la SEIP", se dice "el SEIP" (que suena más parecido a el CSIC, o el CESID, o el FBI... ;) ). Eso os pasa por estar encorsetados por la gramática de la ciencia oficial.... De hecho sólo a un "himbestigador" como Amorós se le puede ocurrir llamar a su página www.elseip.org.

    Saludos

    Por Blogger tormentasdearena, el jueves, octubre 14, 2004 11:14:00 AM  

  • Yo llamaría a las imágenes que aparecen en la página de el SEIP «momentos teniente visuales». Es como cuando miras un suelo de esos de piedrecitas y encuentras formas curiosas, casi siempre de caras, porque basta con que haya dos manchas parecidas para que el cerebro, en busca de formas conocidas, las interprete como ojos. Personas distintas ven cosas distintas, y hasta hay un test psicológico muy conocido basado en mostrar imágenes informes para ver la interpretación de cada uno. Sería interesante saber qué resultados se obtienen al pasarselo a Amorós.

    Para probar lo de los «momentos teniente visuales» ofrezco una interpretación alternativa que parodia a la presentada por ellos. ¿Quién no ve el gato, cuando se lo presentan ya hecho?

    Creo que es preciso mencionar que las fotografías están claramente retocadas (véase el ejemplo más claro) para acentuar su contenido. En esa foto el fondo se va intensificando a medida que lo hace la roncha. Es decir, están manipuladas. No es que esté mal, pero evitan avisarlo por si cuela.

    En una cosa le doy la razón: es la humedad la que probablemente provoca el «extraño» fenómeno que han observado en este caso. Algún día mostraré fotografías de las «caras de Torrente» que se forman en algunas paredes de mi casa a consecuencia de la humedad. Pero no dejaré pasar a mi tocayo para comprobarlo.

       Pedro

    Por Anonymous Anónimo, el jueves, octubre 14, 2004 12:48:00 PM  

  • Muy buenos, Pedro. ¿Te los puedo pedir prestados? ;-)

    Yam

    Por Anonymous Anónimo, el domingo, octubre 17, 2004 1:11:00 AM  

  • "Las caras de Bélmez no tienen explicación científica". Otro ejemplo de falacia argumental. Todo lo más que pueden decir es que la hipótesis natural que ellos sometieron a prueba no fué corroborada. No conozco los detalles, pero desde luego, no parece que las placas de cemento fueran sometidas a "las mismas condiciones de humedad y temperatura". En todo caso me parece que la hipótesis implicada en su experimento es evidentemente incompleta. Las figuras no aparecen en TODAS las zonas de cemento de la casa, con lo que alguna característica particular tienen esas zonas en las que si aparece.La humedad no se reparte uniformemente por todas las zonas, se trata de agua que se filtra conforme a las grietas y porosidades concretas tanto de las placas de cemento como del terreno en el que se asientan.

    En cualquier caso, que pretencioso parece haber sometido a examen una hipótesis muy concreta y pretender haber descartado todas las posibles, formuladas o no.

    Asigan, http://independencia.blogia.com

    Por Anonymous Anónimo, el lunes, octubre 18, 2004 11:56:00 AM  

  • El Señor Máñez, tras las presiones de Amorós que nos cuentan en el foro de la la SEIP, ha "corregido" también el final de su artículo suavizando las sospechas de fraude. Los párrafos finales son los más afectados:

    Donde dije digo...

    "Aunque ya había llegado a mis oídos la noticia de la aparición de nuevas caras, ver que habían aparecido usando mi sistema, me dejó, por decirlo de un modo suave, boquiabierto. A Pedro Fernández y Pedro Amorós les enseñé un método para fabricar falsas teleplastias, lo usaron y obtuvieron lo que se esperaba: Rostros semejantes a los de "la casa de las caras". Cuando veo las caras en las noticias de televisión siento una extraña sensación que me recorre la columna vertebral, todo el país está viendo mi trabajo y lo han tomado por un fenómeno paranormal.

    Las nuevas caras de Bélmez no son de origen paranormal. Si usted quiere crearlas en su propia casa sólo tiene que seguir mis consejos. Busque manchas que a le recuerden caras, humedezca (si lo hace con aceite se quedaran fijas para siempre) las zonas que le parecen barbillas, ojos, pelo, nariz, etc. Y dispondrá de “auténticas caras de Bélmez” para enseñar a sus amigos. Además, se sorprenderá, pues aunque no sea un artista los resultados son increíbles. Si no me cree mire esta muestra:"

    ...digo Diego.

    "Aunque conocía la noticia de la aparición de nuevas caras, me sorprendió leer que habían arrojado agua sobre el suelo para localizar teleplastias, pues es la primera parte del método que utilizó para producir las manchas aleatorias que recuerdan a rostros humanos.
    AL PARECER, Pedro Fernández y Pedro Amorós habían utilizado, CASUALMENTE, parte de mi método para fabricar teleplastias, obteniendo lo que era de esperar: Rostros semejantes a los de "la casa de las caras".

    Cuando veo las caras en las noticias de televisión y en los periódicos, siento una extraña sensación que me recorre la columna vertebral, todo el país puede estar viendo mi trabajo y lo han tomado por un fenómeno paranormal.

    Mi opinión es que las nuevas caras de Bélmez no son de origen paranormal. Si usted quiere crearlas en su propia casa sólo tiene que seguir mis consejos. Moje una superficie de hormigón o cemento, busque manchas que a le recuerden a caras, humedezca (si lo hace con aceite se quedaran fijas para siempre) las zonas que le parecen barbillas, ojos, pelo, nariz, etc. Y dispondrá de “auténticas caras de Bélmez” para enseñar a sus amigos. Además, se sorprenderá, pues aunque no sea un artista los resultados son increíbles. Si no me cree mire esta muestra:"

    Sigue siendo más o menos lo mismo, pero bueno...

    Por Anonymous Anónimo, el jueves, octubre 21, 2004 6:43:00 PM  

  • Lola: tu carta al director se publicó en La voz de Galicia, creo que el jueves de la semana pasada. Yo cogí el recorte de la misma para buscar la página de internet con la explicación que citabas en la misma, lo que me ha llevado hasta aquí. Creo que es bueno que lo sepas aunque una carta al director no es lo mas efectivo para que un fraude tan popular se disipe.
    Saludos: Manuel. Santiago de Compostela

    Por Anonymous Anónimo, el miércoles, noviembre 03, 2004 6:42:00 PM  

  • Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.

    Por Anonymous Anónimo, el miércoles, noviembre 03, 2004 6:44:00 PM  

  • Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.

    Por Anonymous Anónimo, el miércoles, noviembre 03, 2004 7:11:00 PM  

  • Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.

    Por Anonymous Anónimo, el miércoles, noviembre 03, 2004 7:13:00 PM  

  • Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.

    Por Anonymous Anónimo, el miércoles, noviembre 03, 2004 7:16:00 PM  

  • A ver si esta segunda vez sale mi comentario: en La voz de Galicia salió publicada como carta al director tu misiva, Lola, creo que el jueves pasado (yo tengo el recorte que me sirvió para consultar la página arp-....que citabas y que me llevó también hasta tu comentario, pero no conservo la cabecera del día por lo que no estoy seguro de la fecha. Al menos algo conseguiste, aunque una modesta carta al director puede poco contra un fraude tan popular.
    saludos. manuel. Santiago de Compostela

    Por Anonymous Anónimo, el miércoles, noviembre 03, 2004 7:16:00 PM  

  • Muchas gracias por la nota, si puedes hacerme llegar una copia del recorte de alguna forma, te lo agradeceré :-) , y si no, ya te agradezco que me lo hayas comentado.

    Se ve que ha habido algún problema al enviar tus comentarios y han salido varias veces. En algunas ocasiones suceden cosas así, pero nunca sabes cuándo. Si me das tu permiso, elimino los duplicados, porque creo que los anónimos no pueden borrar comentarios aún siendo suyos.

    Por Blogger Lola, el jueves, noviembre 04, 2004 5:30:00 PM  

  • Ah, se me olvidaba: sí, sé que una carta al director no hace mucho, pero es un comienzo. Si cada vez somos más los que nos quejamos y pedimos derecho a réplica, cada vez tendremos más oportunidades de que nos tengan en cuenta.

    Por Blogger Lola, el jueves, noviembre 04, 2004 5:34:00 PM  



Si ve que los comentarios están cerrados, se debe a que la entrada es demasiado antigua y ya no se espera que, años más tarde, alguien deje una nota y otros la vean. En ese caso, acuda a las entradas más recientes para dejar su comentario, si es tan amable.

Enlaces a esta entrada:

Crear un enlace

<< Inicio